Você sabia que a maioria das entradas que chegam a ser destaque no Rec6 completa em até 7 horas o percurso entre a sua postagem por um usuário e a primeira aparição na capa do site, e apenas 8% delas chegam à capa em menos de 60 minutos?

A demografia dos sites de comunidades é um campo de estudo que permite chegar a uma série de conclusões sobre o público que lá se reúne, seus interesses, comportamentos e preferências. Ao longo dos últimos 3 meses venho coletando diariamente dados estatísticos sobre as notícias publicadas na área de Tecnologia do Rec6, um dos mais populares agregadores de notícias nacionais no estilo Digg.

Minha intenção é usar esta informações para outras finalidades, não relacionadas diretamente ao Rec6. Ocorre que o Rec6 é um ponto de reunião de indivíduos com vários perfis que interessam a outras atividades minhas, e estudar este tipo de informação ajuda a agregar valor a estas atividades, com informações, conclusões e insights que são difíceis de obter através de pesquisas estruturadas comuns, porque o que as pessoas publicam (e, especialmente, o que votam) em sites de comunidade tem um grau de espontaneidade que nenhuma pesquisa consegue reproduzir. Ao mesmo tempo, analisar estes dados tem que levar em conta que as margens de erro são imponderáveis, e que as conclusões acabam sendo muito mais subjetivas do que as oriundas de pesquisas tradicionais.

As análises que farei para meu próprio uso não são de interesse geral, e provavelmente não chegarão a ser publicadas aqui. Mas enquanto eu populava o banco de dados com mais de 6000 posts coletados no Rec6 ao longo destes 3 meses, percebi que há uma série de dados ali que podem ser do interesse geral, porque são indicadores de sucesso ou destaque de posts.

É bom lembrar que o sucesso de um post no Rec6 não é um indicativo de qualidade, mas apenas de popularidade. E que ele também não é condicionado apenas pelo conteúdo ou tema dos posts, ou mesmo pela sorte: durante o horário comercial, observa-se sistematicamente que há períodos em que bastam 5 votos (em média) para um post chegar à capa, enquanto há outros em que um post com menos de 9 votos não chegará a obter destaque.

Não sou fominha, e nem acredito que guardar este tipo de conclusão só para mim me daria alguma vantagem - até porque mais gente deve intuir ou mesmo ter apurado os mesmos dados. Os dados agregados não mencionam individualmente nenhum post ou usuário, assim não há preocupações com privacidade ou outras questões individuais. Assim, resolvi compartilhar com vocês estes dados de interesse geral, e imagino até que a divulgação deles não irá alterar em muito o perfil das estatísticas mencionadas, porque tenho certeza absoluta que o número de pessoas que tem o interesse e mesmo a habilidade de usar estes dados para alavancar a divulgação de seu material é relativamente pequeno - e provavelmente são pessoas que têm material de qualidade para divulgar, portanto todo mundo sai ganhando.

Por falar em relativamente pequeno mas com qualidade, vale lembrar que o potencial de geração de tráfego do Rec6 ainda não é muito grande. Mas ele faz algo muito bem: dar projeção e notoriedade a blogs, dentro de um pequeno universo composto por uma série de formadores de opinião em seus próprios nichos, no melhor estilo long tail. A lista dos sites, temas e até palavras-chave que mais aparecem nos posts publicados e destacados por lá contém informações bastante interessantes sobre quem e o que faz sucesso entre este público bastante específico, e selecionado.

Usando as estatísticas do Rec6 para escolher o horário certo de postar

Observações preliminares: As informações abaixo correspondem a uma amostra composta por pouco mais de 6000 artigos, publicados no Rec6 entre o final de fevereiro e o final de maio de 2007. Os dados foram processados de forma automatizada, e todas as análises apresentadas consideram a amostra completa, sem quebras por dias da semana, assuntos, site de origem ou outras. O grau em que estes dados podem ser usados para analisar outros fenômenos on-line não é determinado.

Como já adiantei na conclusão do artigo, a maioria das notícias que chega à capa do Rec6 faz o seu caminho (entre a inserção por um usuário e a chegada à capa) em 7h ou menos.

Algumas são bem mais velozes que as outras, entretanto. Entre as pouco mais de 1000 notícias que chegaram à capa entre as da amostra pesquisada, 8% das notícias chegaram à capa com 60 minutos (ou menos) de idade. Os sites campeões em notícias com estas características são o TNow e o IDG Now, e as palavras mais freqüentes nos títulos destas notícias são: blogs, Google, Internet, Linux, mundo, online, Rec6, sites, vídeos, Web, Windows, Yahoo e Youtube.

Aparentemente há 2 períodos privilegiados no dia, totalizando apenas 5h, para quem quer se aproveitar da demografia do Rec6 e aumentar suas chances de obter algum destaque adicional. Entre aquelas notícias que chegaram de forma acelerada ao destaque, 32% foram inseridas no sistemas entre 13 e 16h, e outras 18% entraram entre as 22h e a meia-noite. A outra metade das notícias se espalhou entre os demais períodos do dia.

Mas quem é menos impetuoso sabe que não há necessidade de apostar na velocidade, e que vale mais a pena procurar os horários em que há mais freqüência de as postagens chegarem a alcançar a capa, mesmo que demore um pouco mais. O período das 13 às 16h também é a aposta mais segura neste caso, pois 22% do total das notícias que chegam até a capa foram inseridas nesta faixa de 3h no início da tarde. Logo em seguida vem a curta faixa entre as 11h e o meio-dia (mas cuidado: posts entre as 12 e as 13h não têm grande sucesso, historicamente), e depois dela segue o período entre 16 e 19h.

Comparando os 2 parágrafos acima, uma conclusão interessante (e óbvia, uma vez exposta) é que os posts inseridos no período noturno tendem a tomar um de 2 caminhos: ou chegam à capa rapidamente (em menos de 1h), ou não chegarão nunca mais - porque a virada da noite faz com que eles sejam rapidamente ultrapassados pelas levas de posts matinais.

Outra curiosidade relacionada aos horarios é que no período matinal uma notícia precisa de 8,6 votos (em média) para chegar à capa, enquanto à tarde bastam 6,5 votos (também em média), possivelmente devido ao desequilíbrio numérico entre as pessoas que votam de manhã e as que votam de tarde, e entre os posts inseridos em cada um destes períodos.

Como curiosidade, a notícia que levou mais tempo para chegar à capa completou o seu percurso em um total de 40h, e falava sobre o Mac OS X Tiger. Ela está entre as 50 (cerca de 4,8% do total geral de notícias que chegaram à capa) que conseguiram chegar à página inicial mesmo levando mais do que 24h para isto.

E as conclusões?

As análises acima são básicas e genéricas por natureza, e eu ainda tenho milhares de registros para interpretar, correlacionar, extrapolar e interpolar de maneiras variadas.

Assim, deixo a cada um a possibilidade de interpretar estes dados como desejarem e puderem, e mesmo para compartilhar suas conclusões aqui nos comentários da notícia, ou em seus próprios sites e blogs.

Vale o comentário de que no caso de o perfil de uso do Rec6 mudar e se aproximar mais da popularidade do Digg, onde o número de usuários que vota excede de forma gigantesca o número daqueles que publicam material, é provável que as estatísticas a partir dos dados coletados no período atual tornem-se rapidamente ultrapassadas - e certamente os novos dados que poderão ser coletados identificarão um público bastante diferente do atual.

Ao Rec6 fica a sugestão de no futuro contribuir estatísticas (no estilo Zeitgeist) ao público que lhe oferece o conteúdo que ajuda a manter o site girando ;-) Seria uma adição bem-vinda e que certamente agregaria valor e diferenciação ao site, que justamente por se destacar dos demais Digg-like brasileiros pode se beneficiar bastante deste tipo de inovação.

Todos sabemos que os trolls de fóruns, listas e chats desejam mesmo é criar discussão e obter atenção - eles não estão ali para aprender nada, buscar orientação ou mesmo para tentar convencer os demais. O que eles buscam é o antagonismo - e a sua atenção, é claro. E sempre que você reage debatendo com eles, eles já estão obtendo o que queriam.

Então está lançada a campanha. Convido cada um dos leitores a fazer sua parte nas áreas de discussão em que participam: deixe um troll falando sozinho, e ele rapidamente sufocará. E se concordar com a idéia, ajude a espalhar essa idéia (meme?) onde puder.

Ao mesmo tempo lanço um convite aos leitores que estão assumindo o papel de trolls inconscientemente (ou semi-conscientemente), ou os estimulando e até mesmo ativamente os convidando a se manifestar ruidosamente nos fóruns e chats da vida. Repensem a atitude de gerar ruído, morder todas as iscas, forçar desvios de assuntos, ou ainda de desprezar as opiniões contrárias às suas.

Em especial, convido todos a demonstrar sua cortesia e respeito ao se dirigir aos demais participantes, pois algumas discussões interessantíssimas estão sendo deixadas de lado para atender a provocações.

Referência (BR-Linux.org)

O melhor é sempre lembrar onde o carro está estacionado, mas quando você não tem idéia de onde ele ficou, amplificar o alcance do controle pode ajudar bastante.

A dica vem do Lifehacker e a princípio eu achei que era pegadinha - mas a web está cheia de referências e explicações de por que este truque funciona.

O vídeo acima demonstra, mas para comprovar, você terá que testar por si mesmo. Eu testei agora com o controle da garagem, e deu certo. Segundo os outros textos a respeito que eu li rapidamente, segurar o controle mais alto e posicionado na vertical já ajuda bastante, mas o posicionamento próximo ao queixo realmente leva o sinal mais longe.

Mas se você vive esquecendo em que parte do estacionamento deixou o seu carro, e o seu celular tem câmera, eis uma utilidade para ela: tire uma foto da identificação da seção em que você estacionou, e você não precisará se preocupar em esquecer mais tarde.

Os slides da palestra sobre a Cauda Longa ("the long tail" para quem não está acostumado a ver o termo em português) que eu ministrei ontem pros formandos da Estácio de Sá em Floripa já estão disponíveis em formato PDF caso alguém tenha interesse.

Eu ia fazer uma versão com as minhas anotações e comentários sobre cada slide, mas o dia está bonito demais pra isso ;-) Portanto, trata-se apenas de um PDF dos slides originais. Para o pessoal de TI, vale lembrar que a apresentação era voltada para um público formado por administradores, e não por profissionais das áreas tecnológicas.

Meus agradecimentos aos autores já mencionados no no post de ontem pelos valiosos comentários, insights e interpretações, que certamente contribuíram em muito para as idéias que foram parar nos slides.

Apliquei nos slides várias das dicas de apresentações que venho publicando aqui no Efetividade.net, mas naturalmente deixei algumas de fora também. O tema utilizado é um dos que o OpenOffice.org inclui por padrão na versão empacotada pelo Ubuntu.

A "cauda longa" (the long tail) é o nome que vem se dando ao conjunto de fenômenos que estão ajudando a transformar o mercado de massa (ou de "hits") em um mercado de nichos, a partir de um novo modelo de distribuição de conteúdo e oferta de produtos que só a Internet possibilita.

Métodos de distribuição e de comunicação com o cliente como o AdWords, os programas de afiliados como o do Submarino e muitos outros que são lugar-comum aqui no Efetividade.net são parte deste fenômeno, assim como são os mashups e as lojas virtuais com variedade gigantesca porque não precisam ter em estoque todos os produtos que oferecem.

Hoje eu vou ministrar uma pequena palestra sobre os mecanismos da Long Tail (popularizada pelo Livro de 2006) na Estácio de Sá aqui da grande Florianópolis (na verdade ela fica em São José), e por esta razão não vai haver um artigo mais elaborado no Efetividade.net nesta sexta-feira.

Mas os efeitos da cauda longa são favoráveis a todos nós, portanto vou deixar aqui para vocês alguns links interessantes sobre o assunto, os quais inclusive usei, em maior ou menor grau, na elaboração do meu material:

• artigo na Wikipédia
• artigo na Wikipedia
• A Cauda Longa (Techbits)
• Review: A Cauda Longa (Cesar Cardoso)
• The Long Tail - blog do livro

Atualização: Os Slides da palestra na Estácio já estão disponíveis.

Para completar, o vídeo sobre a cauda longa preparado pela TV1 (9 minutos):

Se alguém tiver links, comentários ou contribuições que eu possa ter esquecido de incluir na palestra, avisem pelos comentários ;-)

O que é fundamental para o sucesso de um profissional de tecnologia da informação: investir na teoria ou mergulhar na pratica?

O IDG Now lançou esta pergunta, acompanhada de uma análise sobre as possíveis respostas, e alguns exemplos de destaques em termos de carreira na área de tecnologia.

Afinal, o que é mais importante para a carreira do profissional de tecnologia? Investir na teoria ou mergulhar na prática? A pergunta não tem uma única resposta e diferentes trajetórias podem levar a resultados de sucesso. O mais comum, porém, é que pela alta demanda no mercado de tecnologia os profissionais comecem a trabalhar cedo, durante e algumas vezes até mesmo antes da faculdade.

“A maioria dos profissionais começa a programar cedo, com 16, 17 anos e acaba conciliando trabalho e faculdade depois - exceto pelos cursos mais exigentes”, opina Shuji Shimada, diretor da People Consulting, empresa de recrutamento especializada em tecnologia.

Para o especialista, a experiência no mercado de trabalho pode ser positiva para a carreira. “Acrescenta muito e ajuda a amadurecer”, diz Shimada. É o que defende também Rogério Perez, 29 anos, gerente de suporte a clientes da HP, que acredita dever quase tudo que sabe à experiência fora da universidade.

A mim parece que o importante é o pacote completo, formado por um mix de experiência profissional, preparação acadêmica e características individuais, e que o diferencial de cada profissional, no momento da contratação, é definido justamente pela distribuição das suas características entre estas 3 áreas - exceto em casos muito específicos, não basta ser forte em apenas uma delas. Qual a sua opinião?

Leia também o texto original: Trabalho x estudo: o que é mais importante para a carreira em tecnologia.